Per argumentar el nostre vot, cal que fem un petit recordatori del desenvolupament del ple, celebrat el passat 17 de desembre, en què l’equip de govern va aprovar amb els seus vots l’adhesió de l’Ajuntament al conveni presentat per Corriola SL. En aquell ple, l’alternativa independent per a Súria va optar per l’abstenció donada la poca informació facilitada per l’equip de govern i la manca de temps material per a poder reunir els arguments necessaris per oposar-se a aquesta adhesió o bé votar-hi a favor. Més concretament, la informació que se’ns va facilitar ens va arribar dos dies abans de la celebració del Ple extraordinari i, només, quatre hores abans de la reunió que vam mantenir amb l’advocat que ha assessorat a l’equip de govern en aquest tema. A més, aquesta informació se’ns va enviar en un format inintel·ligible que dificultava enormement entendre el pla de viabilitat presentat per Corriola SL. En aquest ple, el senyor Ramon Codina, regidor de CiU, va demanar a l’equip de govern de posposar la votació (donat que la data final de termini era el dia 27 de gener) per tal de poder ampliar la informació rebuda i poder decidir d’una manera coherent el vot.
Crèiem i creiem, i això ho hem pogut constatar ara, que el tema era prou important per merèixer un debat no tan precipitat. És evident que l’equip de govern no va contemplar aquesta opció. L’única possibilitat que ens quedava per poder tornar a posar damunt la taula aquest tema era la de sol·licitar la convocatòria d’un nou Ple extraordinari demanat la revisió de l’adhesió al conveni aprovada anteriorment. És en aquest punt on ens trobem avui.
L’alternativa independent per a Súria ha fet els deures: hem escoltat, parlat, valorat, conegut, el que significa aquest conveni per a les diferents parts afectades. Així, ens hem reunit amb els creditors que volen que aquest conveni es replantegi o que inclogui garanties de pagament; ens hem reunit, per segona vegada, amb l’advocat que va gestionar aquesta temàtica per a l’equip de govern municipal; ens hem reunit amb els propietaris de l’empresa per conèixer de primera mà quina és la seva voluntat i hem parlat amb algun empresari que s’ha adherit al conveni. El resultat de totes aquestes converses, òbviament, ens ha permès gaudir d’una visió més àmplia de tota aquesta problemàtica i també ens ha servit per decidir el nostre vot que, de moment, encara no avancem.
Perquè abans d’emetre el nostre vot, cal que reflexionem en veu alta i ens preguntem per què l’equip de govern municipal no va fer aquest esforç de reunir a totes les parts implicades per tal d’aconseguir el màxim suport al conveni o, si més no, tranquil·litza aquells que no veuen clar que es pugui complir amb el mateix ? Per què aquesta necessitat d’aprovar el dictamen en només 48 hores ? Per què aquesta poca voluntat de comunicació ?
Se’ns acut una resposta: l’equip de govern no va valorar la importància d’aquell ple i aquella decisió. No va creure que es pogués generar aquest debat i aquest neguit generalitzat. Simplement... ha actuat com acostuma a fer-ho: amb la prepotència que li dóna el fet de tenir la majoria assegurada i, per tant, per què informar, per què debatre, per què buscar el consens...
En altres paraules, l’equip de govern ha fet una pèssima gestió: no ha estat capaç (segurament perquè no déu haver tingut aquesta voluntat) de liderar les converses amb les diferents parts. L’alternativa independent per a Súria creu que aquesta havia de ser la seva tasca principal, no actuar només com a part afectada (que també ho és) sinó exercir de mediador, liderar i facilitar el diàleg entre les parts, perquè, com a govern municipal, ha de vetllar per als interessos de la població i perquè, com a creditor, el deute reconegut a l’Ajuntament de Súria, representa el 40,16% dels creditors. Sabeu que, amb aquest percentatge, l’equip de govern podia presentar una proposta de conveni alternatiu a la presentada per l’empresa ? Per què no ho va fer ? De quina negociació ens parlen si no hi ha hagut cap contraproposta ?
Insistim, no heu sabut gestionar correctament aquesta situació i, per això, estem avui aquí. El paper de qualsevol gestor (poseu-li el títol o el càrrec que vulgueu) és precisament aquest, gestionar i decidir, i per fer-ho bé, cal, en primer lloc, que hi hagi la voluntat de voler-ho fer i, en segon lloc, cal informar al màxim i amb rigor, ser transparent, valorar què impliquen les decisions que es prenen (en aquest cas, la més evident, renunciar a uns 100.000 euros) i, sobretot, en temàtiques tan sensibles a nivell de població intentar de buscar el màxim consens possible
Finalment, l’alternativa independent per a Súria després de conèixer els arguments de les diferents parts afectades, després de constatar que cap d’aquestes parts vol que l’empresa vagi a liquidació, està d’acord en què l’Ajuntament mantingui la seva adhesió al conveni presentat per Corriola SL i, per tant, els seus regidors votaran en contra de la proposta presentada per ells mateixos i pels grups de CiU i GIS.
Crèiem i creiem, i això ho hem pogut constatar ara, que el tema era prou important per merèixer un debat no tan precipitat. És evident que l’equip de govern no va contemplar aquesta opció. L’única possibilitat que ens quedava per poder tornar a posar damunt la taula aquest tema era la de sol·licitar la convocatòria d’un nou Ple extraordinari demanat la revisió de l’adhesió al conveni aprovada anteriorment. És en aquest punt on ens trobem avui.
L’alternativa independent per a Súria ha fet els deures: hem escoltat, parlat, valorat, conegut, el que significa aquest conveni per a les diferents parts afectades. Així, ens hem reunit amb els creditors que volen que aquest conveni es replantegi o que inclogui garanties de pagament; ens hem reunit, per segona vegada, amb l’advocat que va gestionar aquesta temàtica per a l’equip de govern municipal; ens hem reunit amb els propietaris de l’empresa per conèixer de primera mà quina és la seva voluntat i hem parlat amb algun empresari que s’ha adherit al conveni. El resultat de totes aquestes converses, òbviament, ens ha permès gaudir d’una visió més àmplia de tota aquesta problemàtica i també ens ha servit per decidir el nostre vot que, de moment, encara no avancem.
Perquè abans d’emetre el nostre vot, cal que reflexionem en veu alta i ens preguntem per què l’equip de govern municipal no va fer aquest esforç de reunir a totes les parts implicades per tal d’aconseguir el màxim suport al conveni o, si més no, tranquil·litza aquells que no veuen clar que es pugui complir amb el mateix ? Per què aquesta necessitat d’aprovar el dictamen en només 48 hores ? Per què aquesta poca voluntat de comunicació ?
Se’ns acut una resposta: l’equip de govern no va valorar la importància d’aquell ple i aquella decisió. No va creure que es pogués generar aquest debat i aquest neguit generalitzat. Simplement... ha actuat com acostuma a fer-ho: amb la prepotència que li dóna el fet de tenir la majoria assegurada i, per tant, per què informar, per què debatre, per què buscar el consens...
En altres paraules, l’equip de govern ha fet una pèssima gestió: no ha estat capaç (segurament perquè no déu haver tingut aquesta voluntat) de liderar les converses amb les diferents parts. L’alternativa independent per a Súria creu que aquesta havia de ser la seva tasca principal, no actuar només com a part afectada (que també ho és) sinó exercir de mediador, liderar i facilitar el diàleg entre les parts, perquè, com a govern municipal, ha de vetllar per als interessos de la població i perquè, com a creditor, el deute reconegut a l’Ajuntament de Súria, representa el 40,16% dels creditors. Sabeu que, amb aquest percentatge, l’equip de govern podia presentar una proposta de conveni alternatiu a la presentada per l’empresa ? Per què no ho va fer ? De quina negociació ens parlen si no hi ha hagut cap contraproposta ?
Insistim, no heu sabut gestionar correctament aquesta situació i, per això, estem avui aquí. El paper de qualsevol gestor (poseu-li el títol o el càrrec que vulgueu) és precisament aquest, gestionar i decidir, i per fer-ho bé, cal, en primer lloc, que hi hagi la voluntat de voler-ho fer i, en segon lloc, cal informar al màxim i amb rigor, ser transparent, valorar què impliquen les decisions que es prenen (en aquest cas, la més evident, renunciar a uns 100.000 euros) i, sobretot, en temàtiques tan sensibles a nivell de població intentar de buscar el màxim consens possible
Finalment, l’alternativa independent per a Súria després de conèixer els arguments de les diferents parts afectades, després de constatar que cap d’aquestes parts vol que l’empresa vagi a liquidació, està d’acord en què l’Ajuntament mantingui la seva adhesió al conveni presentat per Corriola SL i, per tant, els seus regidors votaran en contra de la proposta presentada per ells mateixos i pels grups de CiU i GIS.
