En el passat ple del mes de maig, l'alternativa independent per a Súria va preguntar a l'equip de govern si la balconada que s'hi ha construït a la seva façana sud està integrada en el conjunt patrimonial del Poble Vell. La regidora de cultura va respondre que "és una balconada respectuosa amb l'entorn, un altre tema és que agradi o no" i que era una obertura contemplada al projecte aprovat.
Òbviament, és una resposta que no ens satisfà perquè redueix la qüestió a una qüestió de gustos i no fa cap referència ni a les Normes Subsidiàries (on es cataloga l'edifici del Casinet i el conjunt del Poble Vell, entre altres) ni a la legislació referent al patrimoni cultural català. Per això, vam decidir de presentar un Prec (el podríem definir com una proposta d'actuació) perquè es resolgués aquesta situació. El tetx (complet) del Prec és el següent:
"Il·lm. Sr ALCALDE DE SÚRIA
PREC
Que formula el senyor Miquel Caelles i Campà Regidor d’aquest Ajuntament i actuant en qualitat de portaveu del Grup Municipal alternativa independent per a Súria (aiS) per a què sigui exposat a la propera sessió plenària ordinària.
Atès que El Casinet està inclòs a les Normes Subsidiàries en una Àrea de protecció del patrimoni arquitectònic (Art. 23) i catalogat com a Bé Cultural d’Interès Local (Art. 31) i que el marc legal de referència és la Llei 9/1993, de 30 de setembre del patrimoni cultural català;
Atès que aquesta llei diu, a l’article 39, que “la declaració d’un immoble com a bé cultural d’interès local comporta l’aplicació immediata del règim jurídic que aquesta llei estableix per als béns catalogats”;
Creiem que la intervenció que s’ha fet a la façana sud de l’edifici del Casinet incompleix l’article 35.3 de l’esmentada llei i que fa referència als criteris d’intervenció: “El volum, la tipologia, la morfologia i el cromatisme de les intervencions en els entorns de protecció dels béns immobles d’interès nacional no poden alterar el caràcter arquitectònic i paisatgístic de l’àrea ni pertorbar la visualització del bé [...]”.
Per tant, i en virtut del que disposa l’article 97 del Reial Decret 2568/1986, de 28 de novembre, pel qual s’aprova el Reglament d’Organització, Funcionament i Règim Jurídic de les Entitats Locals.
Prego a aquesta Alcaldia que adopti les disposicions oportunes per a resoldre la situació més amunt descrita."
La regidora de cultura (i l'equip de govern) van decidir deixar com a pendent aquest Prec, a l'espera d'un informe que s'ha demanat als Serveis Territorials del Departament de Cultura de la Generalitat. A més, va afegir que com que no s'ha redactat el Pla Especial de Protecció del Patrimoni Arquitectònic de Súria, l'edifici es podia considerar com a descatalogat d'aquesta protecció.
Vol dir amb això que al Poble Vell s'hi pot construir el que un vulgui ?
Tampoc ens ha satisfet aquesta "resposta".
divendres, 26 de juny del 2009
diumenge, 21 de juny del 2009
Informació Ple Extraordinari
El passat dimarts, 16 de juny, vam celebrar una sessió extraordinària del Ple d l'Ajuntament per tractar els temes següents: modificació de les Normes Subsidiàries de Planejament; adjudicació del servei de neteja de les dependències municipals i adjudicació de l'obra d'ampliació del Cementiri municipal.
Pel que fa a les adjudicacions (neteja i obres cementiri), l'alternativa independent per a Súria va votar-hi a favor, donat que eren les millors propostes presentades.
La modificació de Normes Subsidiàries corregeix l'errada que els serveis tècnics municipals van cometre a l'hora de construir l'ampliació de la Llar d'Infants. Recordar que en anteriors plens ja s'ha tractat aquest tema i que l'alcalde assumeix la responsabilitat d'aquesta errada. La postura de l'aiS, igual que la dels altres grups municipals, va ser la de "no posar pals a les rodes" i, per tant, tirar endavant amb aquesta modificació de normes per tal d'adequar la llar d'infants municipal a la legalitat. En aquest Ple extraordinari, es tornava a sotmetre a votació aquest dictamen donat que s'hi havien presentat al·legacions.
En la votació, l'aiS va optar per l'abstenció perquè, d'aquesta manera, creiem que som coherents amb la primera votació que es va fer al respecte (26 de febrer) i perquè, d'altra banda, no ens sembla lògic que la persona responsable de fer un informe per rebatre al·legacions sigui la mateixa que ha comès l'errada (podria ser que el seu informe fos parcial), i perquè en la documentació no se'ns va facilitar l'informe de l'Oficina Tècnica de Gestió d'Infraestructures de la Diputació que, se'ns va dir, és favorable a aquesta modificació de normes.
Pel que fa a les adjudicacions (neteja i obres cementiri), l'alternativa independent per a Súria va votar-hi a favor, donat que eren les millors propostes presentades.
La modificació de Normes Subsidiàries corregeix l'errada que els serveis tècnics municipals van cometre a l'hora de construir l'ampliació de la Llar d'Infants. Recordar que en anteriors plens ja s'ha tractat aquest tema i que l'alcalde assumeix la responsabilitat d'aquesta errada. La postura de l'aiS, igual que la dels altres grups municipals, va ser la de "no posar pals a les rodes" i, per tant, tirar endavant amb aquesta modificació de normes per tal d'adequar la llar d'infants municipal a la legalitat. En aquest Ple extraordinari, es tornava a sotmetre a votació aquest dictamen donat que s'hi havien presentat al·legacions.
En la votació, l'aiS va optar per l'abstenció perquè, d'aquesta manera, creiem que som coherents amb la primera votació que es va fer al respecte (26 de febrer) i perquè, d'altra banda, no ens sembla lògic que la persona responsable de fer un informe per rebatre al·legacions sigui la mateixa que ha comès l'errada (podria ser que el seu informe fos parcial), i perquè en la documentació no se'ns va facilitar l'informe de l'Oficina Tècnica de Gestió d'Infraestructures de la Diputació que, se'ns va dir, és favorable a aquesta modificació de normes.
divendres, 5 de juny del 2009
Ho haveu vist...
Ben segur que la majoria coneixeu aquesta expressió popularitzada gràcies a un programa de televisió; probablement, quan l’heu llegida, heu recordat la cara d’aquell home emprenyat, indignat, desil·lusionat, que la diu. L’alternativa independent per a Súria ha cregut que és la millor manera per sintetitzar el desenvolupament del passat ple ordinari del mes de maig; especialment, pel que fa a l’actitud de l’equip de govern (s’ha de dir que no tots els seus membres) a l’hora de respondre les preguntes que se li van plantejar. Us en posarem tres exemples.
El primer fa referència a una pregunta plantejada pel portaveu de CiU en que es demanava a l’equip de govern què entenia per “pluja d’idees”. La resposta, parcial i amb alguna errada, del regidor d’Urbanisme va ser llegir un fragment de la definició que, sobre aquest concepte, podem trobar a la viquipèdia (una popular enciclopèdia en línia). Què se’ns volia demostrar ? Domini de les noves tecnologies ? Domini de la tècnica del copy-paste ? O, potser, se’n burlava ? És més fàcil que tot això; no es va voler entendre la pregunta perquè qüestionava el plantejament del taller participatiu que va tenir lloc amb els veïns del Poble Vell i Sant Jaume.
Segon exemple. Aquells que passegeu habitualment per la carretera de Castelladral en direcció a Sant Salvador, us haureu pogut adonar que hi ha una finca, situada prop de la carretera que va cap al pou de Cabanasses, on s’hi han anat acumulant residus de tota mena, especialment runam procedent (suposem) d’algunes obres. Els grups que estem a l’oposició vam presentar una pregunta conjunta demanant a l’equip de govern si aquesta finca, i el/s seu/s propietari/s, disposaven de les llicències oportunes per a la realització d’aquestes activitats. La resposta del nostre batlle, qui, a més, és el responsable del Departament de Medi Ambient el Consell Comarcal del Bages, ens va deixar ben sorpresos: desconeixien aquesta situació i, ara, s’està esbrinant si es disposen dels permisos corresponents.
Tercer exemple. Quan es va aprovar el conveni que regula la gestió de la llar d’infants, en el ple del passat mes d’abril (amb l’absència de la regidora responsable d’aquesta àrea), l’alternativa independent per a Súria ja va observar que aquest conveni no complia amb l’article 13 del Decret d’Educació (282/2006), que regula el primer cicle d’educació infantil i els requisits que han de complir els centres. En aquest article, s’assenyala que als espais i instal·lacions de la llar d’infants només s’hi poden fer activitats diferents si aquestes estan “directament relacionades amb les famílies dels infants escolaritzats a la llar d’infants”.
Això és el que diu textualment el decret. Malgrat això, l’ajuntament ha anunciat la celebració d’unes activitats obertes a tothom. Segons la regidora d’Educació, és una qüestió d’interpretació. En la seva resposta al Ple, ens va llegir l’article, però va substituir la paraula “llevat” per “a més de”. És evident que aquests dos mots no són sinònims; “llevat” és equivalent a “excepte”, “a excepció de”, “fora de”. La regidora, doncs, ha fet una interpretació errònia i interessada de l’esmentat article.
Actituds com aquestes que us hem descrit, són una falta de respecte envers els grups de l’oposició i, el més important, cap a tota aquella població que ens ha votat. A l’equip de govern (si més no a algun dels seus membres) li voldríem recomanar un exercici d’humilitat i una major voluntat de diàleg i que acceptin que pel fet de disposar de majoria absoluta, no totes les seves accions, opinions, han de ser encertades.
El primer fa referència a una pregunta plantejada pel portaveu de CiU en que es demanava a l’equip de govern què entenia per “pluja d’idees”. La resposta, parcial i amb alguna errada, del regidor d’Urbanisme va ser llegir un fragment de la definició que, sobre aquest concepte, podem trobar a la viquipèdia (una popular enciclopèdia en línia). Què se’ns volia demostrar ? Domini de les noves tecnologies ? Domini de la tècnica del copy-paste ? O, potser, se’n burlava ? És més fàcil que tot això; no es va voler entendre la pregunta perquè qüestionava el plantejament del taller participatiu que va tenir lloc amb els veïns del Poble Vell i Sant Jaume.
Segon exemple. Aquells que passegeu habitualment per la carretera de Castelladral en direcció a Sant Salvador, us haureu pogut adonar que hi ha una finca, situada prop de la carretera que va cap al pou de Cabanasses, on s’hi han anat acumulant residus de tota mena, especialment runam procedent (suposem) d’algunes obres. Els grups que estem a l’oposició vam presentar una pregunta conjunta demanant a l’equip de govern si aquesta finca, i el/s seu/s propietari/s, disposaven de les llicències oportunes per a la realització d’aquestes activitats. La resposta del nostre batlle, qui, a més, és el responsable del Departament de Medi Ambient el Consell Comarcal del Bages, ens va deixar ben sorpresos: desconeixien aquesta situació i, ara, s’està esbrinant si es disposen dels permisos corresponents.
Tercer exemple. Quan es va aprovar el conveni que regula la gestió de la llar d’infants, en el ple del passat mes d’abril (amb l’absència de la regidora responsable d’aquesta àrea), l’alternativa independent per a Súria ja va observar que aquest conveni no complia amb l’article 13 del Decret d’Educació (282/2006), que regula el primer cicle d’educació infantil i els requisits que han de complir els centres. En aquest article, s’assenyala que als espais i instal·lacions de la llar d’infants només s’hi poden fer activitats diferents si aquestes estan “directament relacionades amb les famílies dels infants escolaritzats a la llar d’infants”.
Això és el que diu textualment el decret. Malgrat això, l’ajuntament ha anunciat la celebració d’unes activitats obertes a tothom. Segons la regidora d’Educació, és una qüestió d’interpretació. En la seva resposta al Ple, ens va llegir l’article, però va substituir la paraula “llevat” per “a més de”. És evident que aquests dos mots no són sinònims; “llevat” és equivalent a “excepte”, “a excepció de”, “fora de”. La regidora, doncs, ha fet una interpretació errònia i interessada de l’esmentat article.
Actituds com aquestes que us hem descrit, són una falta de respecte envers els grups de l’oposició i, el més important, cap a tota aquella població que ens ha votat. A l’equip de govern (si més no a algun dels seus membres) li voldríem recomanar un exercici d’humilitat i una major voluntat de diàleg i que acceptin que pel fet de disposar de majoria absoluta, no totes les seves accions, opinions, han de ser encertades.
dimarts, 2 de juny del 2009
Desenvolupament del Ple ordinari del mes de maig
Tot i que, possiblement, serà un post molt extens procurarem resumir-vos el desenvolupament del passat ple de maig.
Pel que fa als dictàmens, només en van presentar dos. Un, referent a una modificació de les taxes de la llar d’infants municipal, incorporant-se la mitja jornada; l’altre, referent a la modificació de les Normes Subsidiàries que afecten l’àmbit de l’antiga caserna de la Guàrdia Civil i que, a més, incorpora un conveni d’urbanització entre Ampans i l’Ajuntament. Cal dir que aquest conveni recull tot allò que tots els grups municipals hem anat aportant en les diverses reunions mantingudes amb Ampans; així, aquesta fundació es compromet a la construcció d’una vorera al llarg del carrer Tarragona (des de la Caserna fins a la vorera ja existent, prop de l’avinguda Santa Bàrbara).
Algunes de les preguntes realitzades per l’alternativa independent per a Súria van ser les següents:
1) Quin és el balanç econòmic de les Caramelles ?
La regidora de Cultura ens va respondre que les despeses van ser de 15.386 € (la partida econòmica destinada a les Caramelles és de 16 mil euros); malgrat que encara mancava comptabilitzar tres conceptes que quantificava en un import d’un 1000 euros, més o menys.
2) Quin és el ritme de preinscripcions a l’Escola de Música ? Es mantindrà el mateix nombre d’alumnes ? Com han afectat les noves taxes a aquestes preinscripcions ?
La regidora de Cultura ens va respondre que encara no havia acabat el termini de preinscripcions, per tant, no es podia saber.
3) Quan es pensa obrir la piscina municipal ? S’hi estan fent les actuacions necessàries ?
El regidor de Joventut i Esports ens va respondre que estava previst obrir-la el cap de setmana del 20/21 de juny, però que estarà a punt una setmana abans. Va afegir que ja s’havia parlat amb la SAS i que s’hi estaven fent actuacions de manteniment.
4) Es continuarà fent aquest estiu el “Juliol tot ho vol” ? Qui el gestionarà ? En quines condicions ?
La resposta, per part del mateix Regidor, va ser que es continuaria fent, que el gestionaria la SAS en les mateixes condicions, per part de l’Ajuntament, que l’estiu passat. Afegeix que les inscripcions tindran lloc els dies 2, 4, 9 i 11 de juny, de 7 a 8 de la tarda, al pavelló.
5) A una de les façanes del Casinet s’hi ha fet una obertura que, creiem, que no s’integra en el conjunt patrimonial del Poble Vell. Per què s’ha fet una obertura d’aquest tipus ? No es podria haver trobat una altra solució més respectuosa amb l’entorn ?
La regidora de Cultura va respondre que la balconada en qüestió estava contemplada en el projecte del Casinet, que era una obra totalment respectuosa amb l’entorn i que estava feta amb materials nobles. Va afegir que la problemàtica era una qüestió de gustos.
Els tres grups de l’oposició vam presentar un parell de preguntes conjuntes: la primera feia referència a l’acumulació de residus que té lloc a una finca situada a l’encreuament entre la carretera de Castelladral i la de la Mina (pou de Cabanasses). L’Alcalde va respondre s’està comprovant en aquests moments si aquesta finca, i el seu propietari, disposen de les llicències pertinents. Li vàrem demanar de qui era propietat; no ens va voler respondre perquè en els Plens no es poden dir noms.
La segona es referia a la falta de pagament d’algunes llicències d’obres; la del CAP, per exemple. L’Alcalde va dir que aquest pagament estava pendent de compensació segons el conveni de permuta que es va fer amb la promotora de l’obra.
A més d’aquestes preguntes, l’aiS va realitzar preguntes orals derivades del mateix desenvolupament del Ple. Així, se’ns va respondre que, pel que fa a la irregularitat de l’ampliació de la llar d’infants, carreteres ja s’ha mostrat favorable a la modificació de les Normes Subsidiàries. Pel que fa al conveni de la llar d’infants, se segueix incomplint l’article 13 del Decret 282/2006 del Departament d’Educació. Segons la regidora de Cultura i Educació és una qüestió d’interpretació de la llei. En realitat, el que fa ella no és interpretar la llei, sinó canviar-li el sentit. Una altra qüestió feia referència a la tala d’arbres de l’avinguda Santa Bàrbara; l’Alcalde ens va respondre que hi ha un informe botànic que aconsella la seva tala.
Subscriure's a:
Missatges (Atom)